条例里对于这种重点设防的建筑，是需要进行隔震的，隔震又对应着新出版的隔震标准，而隔震标准又是按照中震设计的。因此这就带来一些循环性的问题。因为原来抗震规范里对于隔震的要求，实际上并不是中震，还是小震。所以这就与一些基础性的规范的衔接上，产生了一些问题，使得我们设计人员好像无所适从了。我认为遇到这种问题，最好的办法，就是需要进行一些论证，通过论证来解决。按照中震设计也是有依据的，若要按照小震设计，由于抗震规范也是我们执行的规范，因此就这方面确实会产生一些争议。但是遇到这些争议时，我本人的做法，会提出这个问题，然后尽量让甲方组织论证会。因为这个问题不是设计方能确定的，征求一些各个层面的专家意见，讨论一下它的必要性，采取一些经论证的、研究的方法来解决。
至于说隔标用中震的原因，我觉得有它的道理。因为既然已经采用隔震了，地震作用已经减小很多，可以把标准提高，使得其性能甚至达到翻倍的效果，建筑的安全性就更好，但是矛盾就出在规范之间还没有完全的配套。若是遇到这种问题，我建议还是通过论证来解决。
正文完
